UN EJEMPLO ANALÌTICO, TOMADO DE UNA DISCUSIÒN PERSONAL CON COMENTARISTAS INTERNACIONALES DE EUROPA Y ÀFRICA SOBRE LA SITUACIÒN DE LAS NEGOCIACIONES NUCLEARES ENTRE EL GRUPO 5 + 1 E IRÀN Y SUS IMPLICACIONES PARA LA GEOPOLÌTICA DEL ASIA ORIENTAL:

Nasama Ali Ahmed

4 h · Modificato · 

Mi opinión sobre lo de Iran es que ha sido una mala idea de Obama. Ya que no solamente es Israel quien no quiere que Irán tenga armas nucleares, como muchos creen, es peligroso para el mundo árabe también, ya que Teherán tiene política expansionista, el incendiado Yemen es una prueba de ello.

Mi piace · Commenta · Condividi

• Piace a ‎גרשום בן יוסף‎ e altri 27.
• Visualizza un altro commento
• 

  Dania Frank cuando fue la ultima vez que Iran estuvo en guerra?

  4 h · Modificato · Mi piace
• 

  Nasama Ali Ahmed V

  4 h · Mi piace
• 

  Nasama Ali Ahmed Hace 20 años.

  4 h · Mi piace
• 

  Fernando González Diaz El general que está sacando al ISS de Irak es irani cuidado .

  4 h · Mi piace
• 

  Nasama Ali Ahmed Fue la guerra Irán-Irak

  4 h · Mi piace · 2
• 

  Dania Frank ok, lo pregunto porque por ahi lei que Iran no estuvo bajo guerra desde hace siglos... y no es asi

  4 h · Mi piace · 3
• 

  Fernando González Diaz A Sadam le vendió los cetmes Felipe González . Los que no quiso vender a Pinochet . . . Por que era un dictador .

  4 h · Mi piace
• 

  Nasama Ali Ahmed Cuando en 1979, triunfa la revolución islámica en Iran a mando del Ayatollah Jomeini quien le hizo frente para frenar el expansionismo radical islámico, fue Sadaam Hussein. Irán recibía ayuda de la otrora Unión Soviética vía Corea del Norte y Cuba y Et...Altro...

  4 h · Mi piace · 5
• 

  Amir Globus Hace 2 dias vi una viñeta:
  
  Obama le dice a Kerry:...Altro...

  4 h · Mi piace · 1
• 

  Nasama Ali Ahmed Era la época de la Guerra Fria

  4 h · Mi piace · 3
• 

  Dania Frank Nasama, eso es muy complicado... medio mundo estba metido en esa guerra

  4 h · Mi piace · 3
• 

  Amir Globus "Hemos conseguido 100 años de paz!"
  
  Chamberlain luego de firmar con Hitler.

  4 h · Mi piace · 6
• 

  Nasama Ali Ahmed Si.

  4 h · Mi piace · 3
• 

  Nasama Ali Ahmed Ya que el presidente de Estados Unidos en ese momento era Ronald Reagan y no tenia el apoyo del Congreso que estaba controlado por los democratas. En ese mismo año, triunfa Daniel Ortega en Nicaragua, y pide ayuda a la Unión Soviética, esta le da la ayuda vía Cuba, y con ello estallan guerras civiles en Honduras y Guatemala, eso era para que Estados Unidos dejara de apoyar a Irak.

  3 h · Mi piace · 3
• 

  Nasama Ali Ahmed Al mismo tiempo, Namibia declara la independencia de Sudáfrica y se pone en la órbita Soviética, lo mismo que Angola, y de nuevo era para desestabilizar a Sudáfrica aliado de Estados Unidos en África.

  3 h · Mi piace · 3
• 

  Nasama Ali Ahmed Por eso medio mundo estaba implicado.

  3 h · Mi piace · 2
• 

  Nasama Ali Ahmed La Alemania Oriental, enviaba suministros bélicos a Irán vía Bulgaria y este último país lo enviaba a Eritrea y Etiopia de allá a Irán.

  3 h · Mi piace · 2
• 

  Nasama Ali Ahmed Argentina, Chile, Ecuador enviaban suministros militares a Irak vía Ceilan y este último lo enviaba Irak.

  3 h · Mi piace · 3
• 

  Alejandro Margione (1) Las guerras gemelas de Irak y Afganistàn por ejemplo se llevaron sus buenos 5,5 billones de dòlares del PIB del pueblo americano. (2) Para irakizarlo y asì usar su paso geopolìtico por el Khyber para canalizar crudo y materias primas hacia el Oeste...Altro...

  1 h · Mi piace · 1
• 

  David Oriol Vinacua Totalmente de acuerdo contigo, Nasama, no es solo Israel, practicamente casi todos los vecinos de Irán no desean para nada que el gobierno de los ayatolás disponga de armas nucleares. De hecho, muchos gobiernos árabes de la zona tienen mas aversión al gobierno de los ayatolás que a Israel.

  59 min · Mi piace · 1
• 

  Alejandro Margione Considerando que ahora Obama le ahorrò a los EUA el costo imposible (1) de una intervenciòn militar sin fin en Iràn (2) ahora la ùnica salida que le quedarà a ese paìs es liberarse de la dependencia del crudo (3) para centralizarse en los productos postpetroleros (4) en los que ese paìs tiene amplia ventaja en comparaciòn con competidores mucho màs atrasados como Iràn o Arabia Saudita (5).

  7 min · Mi piace
• 

  Alejandro Margione Considerando que ahora Obama le ahorrò a los EUA el costo imposible (1) de una intervenciòn militar sin fin en Iràn (2) ahora la ùnica salida que le quedarà a ese paìs es liberarse de la dependencia del crudo (3) para centralizarse en los productos pos...Altro...

  7 min · Mi piace
• 

  Alejandro Margione Dicho sea de paso la cultura norteamericana tiene una orientaciòn bàsica muy racional (lògica aritmètica la llamaba Bolìvar creo) y es evidente para ellos que el grueso de los dividendos en todo sentido para la Amèrica del futuro està en el este asiàtico. Es de hacer resaltar el hecho de que para los estadounidenses una entente competitiva contra China (o la India en unas dècadas) implica una amenaza competitiva mùltiple que con la antigua Uniòn Soviètica nunca se planteò.

  7 min · Mi piace · 1
• 

  Alejandro Margione Segùn la agencia Rua Novosti (de Rusia precisamente) el FMI declara que la naciòn china ya supera a los EUA en paridad de poder adquisitivo, es decir que si usted puede comprar a una fracciòn del costo un producto occidental pirateado en ese paìs el valor en PPA es el mismo aunque el precio sea - 25 centimos la hora de paga al obrero chino en comparaciòn con 30 dòlares al estadounidense que todavìa pueda trabajar en una fàbrica- mucho menor.

  6 min · Mi piace
• 

  Alejandro Margione De todos modos en tèrminos de precio del mercado el PIB de los EUA es tan solo un 40 % superior al chino, lo que no es mucho si el interès compuesto del crecimiento de este paìs dobla al estadounidense (8,1 decaido hasta 7,5 en comparaciòn con entre 2 y 4 % anual). Toffler señalarìa que los EUA pueden superar a China porque su competitivad se centra en el àrea de los servicios que son intrìnsecamente màs dìficiles de medir, ademàs de la tecnologìa muy avanzada de fabricaciòn. El detalle es que los asiàticos del extremo oriente aprenden muy ràpido. El punto no es si Arabia Saudita puede aceptar un Iràn nuclear, sino como impedir que los poderes occidentales asuman que un Iràn mal armado es una buena excusa para atacarlo y desviar montañas de dinero de los procesos reales de generaciòn de riqueza en Occidente dejando a este indefenso ante una marea humana pensante infinita (y hago enfasis en lo de pensante porque el verdadero problema es que los asiàticos aprenden demasiado ràpido). La enseñanza que dejò la guerra de Irak (aquì se percibe el daño inmenso que los exiliados irakìes le infringieron a los EUA) fue que "si no tienes armas de destrucciòn masiva los americanos te bombardearàn".

  6 min · Mi piace · 1
• 

  Alejandro Margione Ademàs un Iràn diablo (desde la perspectiva de los àrabes) puede lograr el milagro de abrir el canal de transmisiòn de I + D israelì hacia estos paìses algo esencial en la autopercepciòn de Israel y de los mismos sunnies (ver suras donde se acepta que Israel es judìo y donde se conmina a los musulmanes a defender a los de este credo). Si buscamos el concepto judìo de Tekkum Olam (literalmente "reparar el mundo", es decir, como señalò Carl Sagan citando al Talmud, "perfeccionar la obra divina", por ejemplo compartiendo su I + D con sus milagrosos nuevos aliados àrabes) serìa una forma de romper el aislamiento geopolìtico de ese paìs (potencialmente letal en lo econòmico pues amenaza con dejarlo vacìo de gente brillante) ademàs de neutralizar el pequeño detalle de que si el mundo àrabe se desarrolla (al estilo asiàtico) serà brutalmente evidente que Israel de broma llega al 1,5 % de la poblaciòn y tal vez ¿menos del 1 %? de la superficie de la zona. http://www.esglobal.org/cinco-motivos-para-abandonar-israel/

  

  Cinco motivos para abandonar Israel - Esglobal

  El 40% de los jóvenes está dispuesto a marcharse...

  ESGLOBAL.ORG

  6 min · Mi piace · Rimuovi anteprima
• 

  Scrivi un commento...